Reacondicionamiento de la zona ajardinada situada en la C/ Dr. Fleming. Actualmente se trata de un área totalmente descuidada (el césped no crece por igual en toda la superficie, hay zonas únicamente de tierra que con la lluvia y el riego se convierten en un barrizal, etc.) y llena de excrementos de perros y gatos. Hay algunas plazas de aparcamiento rodeando esta zona pero es complicado montar/bajar del coche sin pisar el césped y tierra.

Por ello, se propone replantar el césped y extender el bordillo hacia el interior para añadir una superficie asfaltada/empedrada que facilite el acceso a los vehículos aparcados. Además, al tratarse de un barrio con muchos vecinos jóvenes y universitarios, uno de los extremos del área podría emplearse para ubicar un aparcamiento de bicicletas cubierto, cerrado y seguro (Parkibici). Igualmente, sería conveniente colocar alguna papelera que invite a mantener limpia la zona (a ser posible, con dispensador de bolsas para excrementos).

En la Plaza de Tenerías hay dos tramos con escaleras muy bajitas que son un obstáculo para personas mayores, sillas de ruedas y carritos de niños. Unas están detrás del kiosco y las otras frente al número 3. Pueden ser fácilmente sustituidas por rampas que eviten caídas y favorezcan la movilidad. 

Propongo la instalación de parkings para bicicletas en el entorno de los colegios del barrio que aún no dispongan de ello para fomentar el uso de la bicicleta como medio de transporte y isminuir el tráfico en horas de entrada y salida de colegios.

En la acera de los números pares de la calle Pedro Barruecos existe un amplio soportal que enlaza y continúa con la calle Alonso Pesquera y la calle de la Merced. Sin embargo entre el número 2 y 4 se encuentra interrumpido el soportal por un muro que ocasiona que los peatones tengan que circular por la acera existente en ese punto que es escesivamente estrecha.

Urbanísticamente el soportal tiene un uso público y su continuidad está no sólo en el sentido común de todo aquel que lo usa sino también está plasmada en los Planos de Ordenación de la ciudad. Constructivamente su eliminación tampoco parece generar problemas debido a la tipología constructiva de los edificios; sin embargo la actuación en dicho muro, pese a ser la idónea y más económica no parece encontrarse dentro del ámbito de estos presupuestos.

Por todo ello, teniendo en cuenta que la actuación de eliminación del muro no parece encontrar los cauces adecuados y que:

- Además del tránsito habitual de los peatones, esa acera es paso diario de cientos de niños que se dirigen hacia las guarderías y centros escolares de la zona, con el consiguiente incremento de la peligrosidad.

- La acera además de estrecha en ese punto tiene una pendiente pronunciada hacia la calzada debido a que coinciden con dos vados, dificultando enormemente el paso de sillas de ruedas, carros o carritos de niños.

- La circulación de vehículos por esa calle, además del paso de autobuses urbanos incrementa el riesgo y la peligrosidad del paso en ese punto, ya que circulan a escasos centímetros de los peatones.

- Existen dos vados -uno a cada lado del muro- que complican más si cabe el paso de la acera por la falta de visibilidad para el conductor del coche y los peatones.

- Que las alternativas de paso para evitar ese punto son escasas, ya que no hay posibilidad de paso (pasos de cebra) hacia la otra acera de la calle, que además es también muy estrecha.

Se solicita la ampliación de la acera en ese tramo, a costa de la reducción del espacio para el vehículo y en favor del peatón y su seguridad. 

Dicha ampliación evitaría contar con un tramo de acera tan inaccesible para cualquier persona que haga uso de silla de ruedas, desplace un carro o tenga movilidad reducida.